关于阿肯那顿,图坦卡蒙和阿玛纳时期的书籍不乏。然而,许多人试图将注意力集中在阿肯那顿的人格特征的某些方面,他不寻常的相貌或异端思想上,而另一些人则关注图坦卡蒙的死因。

这本书由来自宾夕法尼亚大学的三位受人尊敬的学者撰写,采取了较为独立的思路,并试图总结一些有关其学科统治的关键证据。

这本书将受到普通读者的欢迎:已经做出了巨大的努力来清楚地显示一些最著名的发现的位置,例如著名的纳芙蒂蒂的半身像,并说明了最有信息的墓葬场面。同样,许多计算机生成的重建图显示了阿马尔纳市的建筑物。但是,某些插图似乎不太合适。例如,工人的计划’现在在宾州博物馆(Penn 博物馆)中展示发现的s村,比起这本书,它更像博物馆展示板。还有一些复制效果很差的图像,例如阴影‘卢克索的阿蒙神庙’,这会从原本较高的插图标准中略微降低。

尽管如此,文本还是以清晰易懂的方式书写,指导读者了解当时的考古学。这本书’但是,它的弱点在于它缺乏参考资料的来源:在有古代文献引述的地方,读者并没有针对原始资料。尽管完整的文本引用通常被发布者视为对一般读者的干扰,但有些人已经找到解决方法。尼古拉斯·里夫斯(Nicholas Reeves)就是一个例子。’s 阿肯那顿:埃及’s False Prophet (Thames and Hudson 2001),在书末的清单中可以找到报价来源。遗憾的是,此处未遵循该系统,因为该书可能会受到大学生的欢迎,但并不能方便他们的进一步研究。

文本并没有避免使Amarna时期如此有趣和引起争议的争论,但是也没有尝试详细总结它们。因此,我们了解到,关于神秘的法老Smenkhare的身份存在争议,但没有为读者提供足够的进一步信息来作出判断。但是,对于大多数人来说,这些只是小问题,这本书将证明这是最有争议的时期的令人愉快的介绍。

埃及学者Paul T. Nicholson的评论,加的夫大学高级讲师和Amarna的挖掘总监。


本文摘自《世界时间史》第30期发表的全文。 点击这里订阅

发表评论