当一个‘superior’文明影响着‘inferior’一?此类问题的试验床是Iron Age Iberia– modern 西班牙 – where the native Iberians were impacted on, first by the 腓尼基人s, then by the Greeks, and finally and most decisively, by the Romans. How far did the impact take the form of a full-scale colonisation, the establishment of foreign settlements in the native homeland? How far was it simply trade? And what impact did the outside influences have on the development of the native cultures?

我刚刚收到了两本书的复习版,旨在回答这些问题。 伊比利亚古代殖民时期的遭遇 是由芝加哥大学出版社出版的论文集,以及 罗马伊比利亚 本尼迪克特·洛(Benedict Lowe)撰写,涉及后期,基本上是他博士论文的更新版本。

铁器时代对伊比利亚的讨论似乎总是始于神话般的Tartessos,许多希腊作家都提到过,甚至被认为是圣经中的Tarshish。但是塔特索斯到底是什么? Tartessos本质上是一种非常成功的本地文化,使它发了大财。它位于加的斯北部以韦尔瓦为中心的地区中心,但由于开采了其银和锡的矿产资源而变得异常富裕。腓尼基人迫切希望获得白银,他们的付款促进了扩张。他们还能够在他们的社会中融入许多先进的影响力。但是塔特索斯显然仍然保持独立,拥有自己的非印欧语言和文字。

沿海岸还有腓尼基人影响的其他迹象,但据认为,这些迹象都还不够充分‘Phoenician’曾经是真正的殖民地– they were essentially trading settlements. Nevertheless the 腓尼基人s had a substantial influence on the local culture where roundhouses appear to have been replaced by rectangular houses (a mark of civilization?) There is also a more subtle change in eating and drinking habits, with the introduction of wine drinking as a form of social inclusion. But in the 6th century BC there was a ‘crisis’一切都崩溃了:原因不明。

在公元5世纪,以阁楼陶器的形式开始受到希腊的强烈影响,这种陶器在某些地方的进口量占阁楼陶器组合的5%至10%。然后,希腊的联系似乎变得薄弱,可能是因为它们被迦太基人冻结在西地中海之外。汉尼拔和他的家人在迦太基的总部设在西班牙时,这两本书都没有谈到迦太基时期。罗马人最终击败迦太基人时,他们发现他们也在西班牙建立了一个新帝国。这种扩张迅速,在罗马伊比利亚(Rob Iberia)伯纳德·劳(Bernard Lowe)眼中,这种扩张伴随着整个西方海滨别墅的泛滥,橄榄油的引入和鱼类食品的开发。公元一世纪初,橄榄油的产量急剧增加,但到本世纪末,出现了衰退的迹象,西班牙橄榄油的进口被突尼斯和北非的石油所取代。但是到了这个时候,财富的大量增加产生了影响,在公元2世纪,西班牙已经足够富裕,可以产生几个皇帝。

确实,芝加哥卷中最有趣的一章来自植物学家拉蒙·布克索(RamonBuxó),他从耕种的角度研究殖民化的影响。主要的变化是葡萄和橄榄的引进,以及随之而来的农业集约化。畜牧业下降,引入了一系列新的改良和改良谷物,同时也有大量的森林砍伐。在另一篇出色的章节中,独立学者(和专业的筹款人)布里吉特·特鲁曼(Brigitte Treumann)想知道,腓尼基人是否不是来地中海而不是木材而不是金属,因为西班牙东部不存在金属。

在我看来,这两本书的问题在于它们的书写方式都是错误的:它们是从外而内而不是从内而外地写的。我想从西班牙的土著人民入手,研究他们的发展轨迹:他们的发展方式,然后如何受到外界影响。

的确,有几个贡献者着眼于对土著人口的影响,但他们没有空间描述伊比利亚人民的整个背景。两本书都太多了‘theory’,以次马克思主义的方式处理殖民主义。不幸的是‘theory’往往会充当眨眼的角色,例如阻止他们此时关注西班牙的其他外部影响:凯尔特人。关于‘Celtiberians’古典作家提到过,显然在西班牙西北部的大部分地区都有凯尔特人的影响。我希望对这个问题有最新的看法。

在这两本书中,《芝加哥》一书的写得更好。尽管它由不同的论文组成,但几乎所有内容都是可读的。恐怕罗曼·伊比利亚(Roman Iberia)作为博士论文显示了太多的来历,在那篇论文中,作者似乎决心在整个省的每个较小地点进行耕作—这本书很难读。但是在他们之间,他们对当‘superior’文化对‘inferior’一种,但仍然不够强大,无法完全采用自己的方式。


This 文章 is an extract from the full 文章 published in 世界时间史学Issue 40. 点击这里订阅

发表评论