解释庞贝
今天对庞贝的许多较早的研究似乎还很枯燥。建筑,马赛克和壁画被分为类型。根据是否使用石灰石,火山凝灰岩或混凝土建造房屋来区分房屋。建筑原为‘Samnite’, ‘Hellenistic’ or ‘Roman colonial’。壁画分为四个主要样式。这些不同的类型被组织成序列和日期归属于每个。然后使用这些工具标注了新的例子‘art historical’schemes:一个循环的论证,因为不同类型的日期仅仅是猜测。
推理不仅狡猾;整个方法相当乏味。我们真正想知道的是庞贝社会如何运作。在过去的十年中,新一代的庞贝学者一直使用建筑物及其装饰的证据来重建日常生活的结构和过程。现在将壁画归类为第一,第二,第三或第四种样式的重要性就比说出特定房间中的图像如何组合在一起,所有者为什么选择它们以及它们可能对他如此渴望打动的客人有什么影响要重要得多。 。
在庞贝和赫库兰尼姆的房屋和社会中(普林斯顿大学,17.95英镑),罗马英国学校校长,庞贝著名学者安德鲁·华莱士·哈德里尔解释了庞贝的大房子是如何为政治精英精心设计的地位象征。早期的希腊房屋,例如在爱琴海北部奥林索斯(Olynthos)出土的房屋,往往是大小适中的私人住宅。庞贝式房屋在城市的最后两个世纪’相比之下,我们的生存规模各不相同,在资源允许的情况下,它们的装饰也很豪华:证据表明贫富之间​​的差距正在扩大,高层竞争激烈。热衷于吸引客户并增加支持,庞贝’贵族的政客们需要显得富裕和时尚,因此他们经常对房屋进行改建,以融合新的设计特色和最新的装饰风格。国内空间的安排– ‘房子的清晰度’ –细微的细微差别。有些地区比其他地区更公开,有些更大。访客的身份可以通过授予他们的访问权限的程度来象征性地表示:仅仅是进入房屋前部的中庭和亚麻布;或到后面更私密的橄榄绿和三斜方;或者,如果他们是密室管理员的密友和社交平等者,那是他们的主人?
较低的顺序是什么?与现代城市不同–还有许多中世纪的–庞贝城没有按社会阶层划分。没有划分为‘affluent’ and ‘poorer’社区。富人和穷人住在相同的房屋中,或至少住在相同的城市街区。‘The ‘promiscuous crowd’传统中庭房屋的……自然条件’Wallace-Hadrill解释说。‘大房子同时是财富的来源和象征:‘extras’与核心家庭一起生活既是收入的来源,也是社会力量的标志。’在这个大家庭周围,有一个‘penumbra’其他人:受扶养的亲戚,住户客户,家庭奴隶,担任业务经理的自由职业者;许多临街的房间,通常在上层都设有床,被出租给工匠,商人和房客。‘营利性和豪华性的工作室和接待室可能在同一所房屋中并排放置。’
Pompeii was not a capitalist society, however. 的evidence does not support the old idea that nouveaux riches entrepreneurs had displaced the traditional landowning aristocracy in Pompeii’s last years. Ancient towns were not like medieval ones, where guilds of merchants and artisans were eventually powerful enough to challenge the feudal rulers of the countryside. 的Roman elite was always a class of landowners who chose to live in cities. Those who made their fortunes in the city aspired to enter the aristocracy by buying land and making themselves ‘respectable’。古代庞贝没有工厂,商业园区或工业上尉。相反,商业场所是由大家庭拥有并在街边出租的小型单位。毫无疑问,他们得到了减薪。
这项研究的两个主要优点是,第一,它基于对三个不同地区234所房屋的定量分析(与大多数早期的工作不同,它是印象派的而不是统计的),其次,华莱士-哈德瑞尔坚决主张让证据说明一切,而不是将关于城市的现代假设引入我们的方式的重要性‘read’ Pompeii. 的result is a genuinely original and exciting piece of work. My only criticism is that the text is occasionally a little turgid and the obvious sometimes rather laboured; it would have benefited from some stiff editing.


本文摘自《世界时间史学》第4期发表的全文。 点击这里订阅

发表评论