美索不达米亚的强奸 不幸的是,这并不是夸张的头衔。芝加哥大学文化政策中心前任主任劳伦斯·罗斯菲尔德(Lawrence Rothfield)写道,他的书是“对文化灾难的验尸”,该机构长期与美索不达米亚考古学有关。实际上,他在很大程度上借鉴了考古学家的同事,美索不达米亚的世界专家McGuire Gibson的经验。吉布森(Gibson)是第一位警告五角大楼和美国政府的美国考古学家,在2003年以美国为首的伊拉克入侵之前,萨达姆·侯赛因政权倒台后,有可能大规模掠夺全国的博物馆和遗址。 ,几十年来一直控制抢劫,并处以元凶。

相比之下,罗斯菲尔德在入侵之前没有采取任何行动来避免这场灾难。尽管他不是考古学家,并且与美索不达米亚没有任何专业联系,但鉴于他当时的官职,他仍然感到有些责任。该大学与支持战争的几个关键人物有联系,包括保罗·沃尔福威茨,艾哈迈德·沙拉比和唐纳德·拉姆斯菲尔德,但它没有做任何努力来指导他们。 ‘这本书源于强烈的内feeling感。 2003年4月,有消息传出伊拉克国家博物馆被洗劫一空,令我感到震惊的是,我已经睡着了。”罗斯菲尔德的序言打开了。 “错过了将吉布森直接与这些推动者和摇动者联系起来的机会,至今困扰着我。”通过描述和分析2002-03年美国,英国和伊拉克以及阿富汗以及过去十年间发生的情况从那时起,罗斯菲尔德(Rothfield)希望能够汲取教训,并且在以后的武装冲突中不会再犯错误。

因此,政治是本书的核心,而不是考古学。罗斯菲尔德不可避免地会指责政客,政府官员和军事计划人员,而且还会指考古学家,博物馆官员以及古物商人和收藏家。在美国方面,以及在较小程度上是英国方面,这是一个悲惨的非礼,无能和贪婪的故事。布什总统仅对伊拉克博物馆的抢劫发表了公开评论。罗斯菲尔德(Rothfield)起了许多名字,毁灭性地记录了“对外交政策和国防机构中文化遗产保护的普遍冷漠;军事规划人员和考古学家之间关于军方保护文化遗产责任范围的议程相互矛盾。国际法律公约未能充分解决平民掠夺这个相对较新的问题;在官僚机构的口袋里隔离重要信息;考古学家的自恋狂,他们没有看到保护遗址和保护遗址不受抢劫者之间的区别;一方面,文化遗产组织和考古学家之间,以及与国防政策制定者和军事行动计划者之间,缺乏私人和正式之间的持续联系;以及一个由收藏家,商人和博物馆官员组成的社区,他们在很大程度上对自己的古物需求造成的问题只不过口口相传。’

因此,美国军队没有采取任何行动来阻止2003年4月10日国家博物馆的抢劫。他们本来可以很容易地制止该博物馆的劫掠,但是却被指示只与伊拉克军队接触,而不与平民接触。 4月13日,当博物馆研究部门负责人Donny George Youkhanna以及几名仍留在受威胁建筑物中的工作人员之一直接向美国人发出呼吁时,民政事务官Peter Zarcone中校告诉他第一海军陆战步兵师的军官,他应该立即返回博物馆,等待即将来临的陆军部队的到来。 Zarcone立即为George写下了手写的通行证(书中有复制品),以帮助他通过安全检查站。但是,直到三天后的4月16日,军方才到达博物馆。博物馆的延误似乎是由于博物馆不在巴格达海军陆战队部门,而是在军队部门。

立即采取措施,试图在被掠夺的艺术品离开该国之前取回它们。乔治和他的工作人员散开到当地的清真寺,并呼吁他们的阿ms寻求帮助,并取得了一些成功。在美国,美术馆馆长协会呼吁建立一项具有经济激励措施的大赦计划。纽约大都会博物馆馆长菲利普·德·蒙特贝罗(Philippe de Montebello)敦促联合国教科文组织成立一项大赦基金。但是,协会,大都会博物馆,美国文化政策委员会(策展人,收藏家和交易商协会)以及任何私人收藏家(“可以确定”)都没有对该基金或代表伊拉克国家博物馆的任何其他倡议。尽管有这样的事实,尽管在2007年,一件美索不达米亚文物的成交价为5720万美元,是有史以来雕塑或古代艺术品的最高价。唯一的资金来自英国考古学院,英国科学院,更慷慨的是荷兰政府的克劳斯亲王基金会。

除了麦克古尔(McGuire)和乔治(George)这样的考古学家之外,没有人能从这个故事中脱颖而出,其声誉得到提高。但是特别令人不安的是,据称领导人在“文明的发源地”代表文明价值观进行战斗,因此标志着没有考虑到战争的文化方面。

由安德鲁·罗宾逊(Andrew Robinson)撰写的评论是《写作与脚本:非常简短的介绍》(作者牛津大学出版社于8月出版)和《迷失的语言:世界上未解密的脚本之谜》的作者。


本文摘录于《世界时间史学》第37期的全文。 点击这里订阅