它比哈德良长城和安东尼墙长在一起。它比我们今天所知道的中国长城要早一千多年。它的结构比其古代中国同行更为坚固。它是中欧与中国之间同类中最伟大的纪念碑,它可能是古代世界上建造时间最长的砖壁或石墙,但从未有人听说过。这堵墙被称为“戈根长城”或“红蛇”。一个国际考古学家团队一直在研究蛇形纪念碑,并在这里报告他们的发现。

伊朗北部的“红蛇”得名于其砖红色,至少长195公里。一条深达5m或更深的运河沿隔离墙的大部分引导水。其连续的坡度旨在确保正常的水流流动,见证了负责划定隔离墙路线的土地测量师的技能。沿着这个庞大的结构排列着30多个堡垒。它们的总尺寸约为哈德良长城的三倍。然而,与内陆的现代防御工事相比,这些堡垒很小,其中一些防御工事比最大的沃尔要塞要大十倍。 “红色蛇”在很多方面都是无与伦比的,而在更多方面则是一个谜。

是谁,何时以及出于什么原因建立了如此规模和复杂程度的防御屏障?甚至连长度都不清楚:它的西端被里海上升的水淹没了,而向东则进入了未开发的埃尔伯兹山脉的山地景观。

自1999年以来,一支由Jebrael Nokandeh领导的伊朗团队一直在探索这座长城。2005年,它成为伊朗和英国的联合项目。我们的目标是:回答何时,何人以及为何这样的基本问题。

没有古老的文字记载提到过隔离墙,没有铭文,也没有发现任何硬币。关于“何时”问题,我们认为我们需要获得独立的科学日期,而不是基于历史猜测。

约会谜

那么,隔离墙是何时建造的?有人认为它是在马其顿国王亚历山大(Alexander)的领导下建立的,亚历山大国王于公元前330年到达该地区,但在七年后去世–实际上,隔离墙也被称为“亚历山大堡”。其他人则建议它建于公元6世纪,当时是波斯国王赫鲁绍(Khusrau)一世(公元531-579年)所为。由于他的1970年代实地考察,穆罕默德·优素福·基亚尼(Muhammad Yusof Kiani)和此后的许多学者都偏爱公元前2世纪或1世纪的建筑。谁是对的?

幸运的是,隔离墙的工程师使用了非常适合现代约会技术的建筑技术。大部分穿越风吹黄土的土地,还有无树的草原,部分没有足够的石材或木材用于建筑目的。然而,黄土是生产数以万计,甚至数以百万计的烧结砖的理想材料。每个墙都是正方形的,并且具有标准尺寸:墙的西边直径37厘米,墙东边40厘米,厚约8厘米至11厘米。这些巨大的砖是工业规模生产的。我们的调查表明,砖窑沿墙的大部分地区。在某些地区,我们发现窑距相差40m以下,而在另一些地区,则相差近100m。总体而言,可能仅建造了数千座砖窑,以创建古代近东最大的线性屏障。

窑炉能否提供我们为这座古迹定日期所需的证据?如果他们使用木材燃料,他们将留下木炭,一种适合放射性碳测年的材料。此外,窑炉似乎是第二种独立技术的有前途的候选者:光学激发发光(或OSL)测年法。每次将沉积物暴露在直射的阳光下,或者在我们的情况下,在被火加热的情况下,发光时钟都将设置为零。这样就可以对它们进行OSL标注日期,从而可以保证透露出窑炉的最后使用时间。

考虑到这些可能性,我们于2005年9月冒险进入了Elburz山脚下的隔离墙最东端的地点,在先前的调查中曾在该处找到过窑炉。我们选择的窑炉似乎特别合适:它距隔离墙仅13-20m,并且在一个没有任何其他时期沉降痕迹的斜坡上,而且如此陡峭,以至于有时在挖掘时很难立足。因此,我们可以确定它是专门为烧墙烧砖而建造的-不太可能在以后再使用它。很快,我们确定了它的尺寸实际上与1970年代在更西边60公里处以及在隔离墙附近开挖的窑炉相同。我们的窑炉和迄今为止已知的其他窑炉,都是为侧向堆放10层砖而设计的,长度为17至18堆。它们都是单个原型的复制品-有力的证据表明Wall-builders落后于标准化设计。

在陡峭的斜坡上冲走的沉积物对我们的窑炉保存得非常好。它的十一个拱门在山坡上幸存下来,达到了两米的高度,还没有算上另外一米的上层建筑。两个倒塌的拱门提供了一个在不破坏任何保存完好的建筑的情况下在内部挖掘回音的机会。最终,我们到达了一个深色的木炭层,并立即在窑炉的火红色底部下面。我们已经实现了目标。牛津大学和德黑兰大学的Jean-Luc Schwenninger博士和Morteza Fattahi博士于2005年10月飞往OSL进行采样。他们还对隔离墙本身的各个部分以及更西边的第二个较短的隔离墙(Tammishe隔离墙)进行了采样。 )以及我们还发掘的窑旁。我们不耐烦地等待结果。 OSL和放射性碳样品最终表明,两堵墙都是在公元5世纪或可能是6世纪建造的。

白匈奴

借助事后观察的优势,很容易就能知道为什么在以后的日期建造这些墙。它靠近古代世界上最强大的帝国之一,萨萨尼亚波斯人的北部边界。它以现代伊朗为中心,还涵盖了现代伊拉克的领土,延伸到西北部的高加索山脉以及东部的中亚和印度次大陆。波斯国王多次入侵东罗马或拜占庭帝国。然而,他们在北部边境也面临着凶猛的敌人。高加索山脉的通行证和里海沿岸的沿海路线被围墙封闭,这可能是为了防止匈奴人向南渗透。那些更远的东部可能已经被针对反对石棉或白匈奴。古代作家,尤其是普罗科皮乌斯(Procopius),提供图形描述波斯在5世纪和6世纪与北方对手的战争。我们知道,波斯国王佩罗兹(AD 459-484)在与白匈奴作战时,反复在古老的Gorgan(紧挨现代的Gonbad-e Kavus,我们的大本营所在地位于墙南)附近度过了时光。最终,他不得不付出生命来冒险进入白匈奴的土地。对于佩罗斯(Peroz)或也许不久之前或之后不久的另一位波斯国王而言,通过防御性屏障保护肥沃而富有的戈根平原(Gorgan Plain)免受这种北方威胁,是完全合理的。

发现大型建筑物

重要的问题仍然没有解决:隔离墙是几个世纪以来防御严密的边界吗?还是一个雄心勃勃的工程项目,也许只是短暂使用而被放弃了? 2006年,第4堡垒约14英亩(5.5公顷)大,被选作磁力计测量。令我们惊讶的是,罗杰·安斯利(Roger Ainslie)的高度灵敏的设备揭示了三座长约228m的建筑物。地块上可见太多细节,我们可以看到各个房间。常规布局建议将它们用作营房。我们开始挖掘。

在磁力计确定了房间划分的地方,我们发现了一块厚1.20m宽的泥浆墙,其残存高度约为c.3.30m。最初,这些建筑物一定要高得多,因为它们的倒塌遗骸至今仍形成独特的土丘。卫星图像显示,要塞4不是一个人,但隔离墙上的许多其他堡垒(最初可能是全部)也包含坍塌的营房砌块。 2006年和2007年,我们在堡垒4的两个战trench中挖掘出的陶器和动物骨头的数量也产生了一些玻璃和金属,这有力地证明了堡垒的内部充满了生命。放射性碳的年代表明,这座堡垒至少在七世纪上半叶一直被占领。现在断言隔离墙是否被放弃还为时过早,也许是因为需要军队对拜占庭帝国进行大规模进攻,与拜占庭反攻作战或抵抗公元636年以后的阿拉伯入侵。然而,越来越多的证据表明,隔离墙至少在一个世纪之前甚至可能接近两个世纪以来一直是军事屏障。

强大的军事要塞

有多少士兵守卫着波斯帝国最精细的军事屏障?如果我们假设这些堡垒被占领的密度和哈德良长城上的那些堡垒一样密集,那么在戈根长城上的守备部队将大约有30,000人。考虑到戈根墙要塞中营房的大小和房间数量以及可能的占领密度,模型产生的士兵人数为15,000至36,000。即使是最低的估计值,也表明一支强大而强大的军队,因为我们的调查仅集中于200公里的脆弱边界,这在古代世界上最大的帝国之一的数千公里边界中仅占很小的比例,因此尤为突出。内地可能驻有多少士兵? 2007年,我们启动了一项主要的地球物理勘测,随后在Qaleh Kharabeh(占地墙以南1英里多一点)的一个方形设防场(Qaleh Kharabeh)上开了3条试验沟。塞思·普里斯特曼(Seth Priestman)对加勒·哈拉贝(Qaleh Kharabeh)的陶器的分析表明,这座防御工事占据了很短的时间,也许是在隔离墙历史的最早阶段。小型泥砖房似乎在其中心道路旁。我们发掘了一个;对其中材料的分析表明,其居民食用了丰富的饮食,其中包括鱼类,可能来自里海,距离西约45公里。但是,我们甚至都不知道这些古怪的美食家是士兵还是平民。防御工事的规则正方形布局以及内部整齐的矩形围墙结构在任何情况下都表明围墙建筑商已经创建了它。这是一个失败的城市基础吗?它是波斯野战部队的临时营地,在战争期间加强了隔离墙的驻军吗?还是它的突然遗弃与军队从腹地转移到沃尔斯堡要塞有关?

16号堡垒的地球物理勘测表明,下面有砖窑,而且该堡垒不是原始设计的一部分。是否有可能在以后的某个阶段才将部分或全部堡垒添加到隔离墙中,而部队最初留在了Qaleh Kharabeh之类的地方?

围墙及其景观

隔离墙不存在于真空中。肥沃的腹地被密集占领,这说明了为什么建造它以及如何喂养驻军。因此,该项目不仅限于隔离墙本身,还包括更广泛的景观调查。这样的调查规模非常适合理解古代帝国的作品,因为景观本身和帝国的公共作品都覆盖了广阔的区域。由于需要覆盖的区域很大,因此Gorgan项目的实地调查在三个不同的规模上进行。在区域一级,我们使用卫星图像绘制了Wall和辅助结构的整个区域。然后使用地球物理勘测绘制单个结构(堡垒,工地和窑炉),以识别隐藏的和地下的结构;最终,仔细挖掘了细节。在该程序中,利用卫星图像的功能研究了景观本身,以绘制隔离墙的整个区域以及更多。显然,长约195公里的“红蛇”的建造需要大量的劳动力。

但是,直到Nokandeh,Omrani及其同事发现一个大坝和相关的运河之前,人们才普遍知道,围墙的建造过程需要更多的劳动力。这是因为在修建隔离墙时启动了一个巨大的园林工程项目,目的是将水收集并转移到沿隔离墙北侧的沟渠中。

水资源管理方面的这项工作似乎已成为墙体建设综合方案的一部分。在这样的半干旱地区,制造砖块(以及堡垒居民使用的砖块)所需的水不易获得。因此,水通过一系列至少五个运河被带到建筑工地,然后将水引导到隔离墙北侧的沟渠中。尽管该沟显然是防御性的,但它也必须已经用作隔离墙中所用砖的土壤来源。最初,现场证据表明,水被蓄积在诸如所谓的Sadd-i Garkaz之类的大型土坝后面。

但是,2007年进行的实地调查表明,取而代之的是,一条大运河从更远的地方收集了水,该大运河从位于Gorgan河东南的一条河中收集水。然后,水被引导穿过“水坝”的顶部(实际上是一个巨大的土制渡槽)进入一条运河,该水将水向北引向沿隔离墙的主沟。此外,这条运河还提供了第二条位于隔离墙以南并与之平行的运河,也许是为无处不在的砖窑提供了。尽管其他渠道的精确集水方式尚不清楚,但这些渠道似乎是直接从戈根河接收水的,大概是通过冲积平原主要渠道的分流取水。

萨萨尼亚国王不仅通过修建供水渠创造了新的景观,而且还像刀子一样割穿了早先存在的帕提亚景观和早先的萨萨尼亚景观。这导致隔离墙断绝了先前存在的景观特征,例如一条运河,这可能早在几代人之前就为Tokhmaq的大规模遗址提供了必要的灌溉水。戈根墙似乎已经切断了至少一条其他较早的主要运河系统,再次切断了其接收者定居点。但是,没有什么可说的是,在修建隔离墙时发生了大规模的土地荒废。相反,我们的现场调查以及塞思·普里斯特曼(Seth Priestman)对相关陶器的研究表明,隔离墙以北的相当一部分干旱草原在隔离墙的建造之前很久就被废弃了,而隔离墙早在几个世纪前就已被占领。结果,这是一个被“红蛇”切断的多余景观。此模型需要通过将来的工作进行测试。

海底墙搜索

“红色蛇”是迄今为止最长和最精细的波斯防御墙,但它有几个较小的对应物。高加索山脉和里海西海岸之间的陆地走廊被一系列隔离墙所封闭。最著名的是现代达吉斯坦(俄罗斯)的德本特墙。然后,更接近“红蛇”的是当代的淡水河之墙,它从里海的东南角一直延伸到埃尔伯兹山脉。里海是世界上最大的内陆海,其水源依赖于流入的河流。因此,在过去的几个世纪中,它的水位波动比海洋的波动大得多。 2006年,我们在“红蛇”旁边的萨萨尼亚砖窑中开挖了一个试验坑。尽管现在是内陆7公里,但上面覆盖着海洋贝壳。放射性碳测年表明,该窑实际上在14或15世纪被淹没在上升的里海的海水中。建造隔离墙的时间大约是一千年前,而里海的水位却比今天低了几米。如今,德里本特围墙一直流入里海目前淹没的领土,根据19世纪英国旅行者查尔斯·爱德华·亚特(Charles Edward Yate)的一份报告,“红蛇”也是如此。然而,到目前为止,水下考古学家一直在探索的唯一一堵墙是塔米什什墙。由伊朗水下团队考古学家Hossein Tofighian带领的一个小组发现,伊朗和英国联合小组跟随他们的脚步,于2007年潜入了Gorgan湾的浑水。从绿色到黄色的浑浊水不超过一英尺。潜水员,尤其是朱利安·扬森·范·雷斯堡(Julian Jansen Van Rensburg),完全依靠他们的触觉。

然而,当地船夫的知识,卫星图像和深度调查使我们能够精确瞄准有前途的特征。在某些地区,海床布满了撒萨尼亚砖的碎片,以至于几乎没有人碰过海床,而又没有感觉到另一块破碎的粗糙表面。我们的高砖浓度地图(并非全部都排成一线)表明,不仅仅有隔离墙伸入大海。未来的工作可能会告诉我们里海隐藏的其他古迹:也许是萨萨尼亚堡垒,也许是海港?

古代超级大国

我们的项目正在严重挑战我们以欧洲为中心的传统世界观。在西罗马帝国陷于崩溃甚至东罗马或拜占庭帝国遭受巨大外部压力之时,萨萨尼亚波斯帝国鼓动人手建造和驻守比西方任何同类建筑都更大的纪念碑。波斯人似乎在军队实力,组织能力,工程技术和水管理方面与他们的已故罗马对手相匹敌,甚至不止于此。考古学开始在远古时代描绘出一个古代超级大国的清晰画面。


本文摘录于《世界时间史学》第27期的全文。 点击这里订阅