1911年夏天,年轻的阿诺德·汤因比(Arnold Toynbee,1889-1975年)骑着自行车环游罗马,并开始意识到意大利南部的历史与北部的历史不同。当他回到牛津大学时,他做了一系列关于该主题的演讲,但是随后他的想法转向了更高的事物。结果是他的十卷《历史研究》中他比较了23‘civilisations’太长了。

作为一个小学生,我印象深刻。我认为,这就是历史的书写方式–尽管我承认我确实读过缩略版,但只有两卷。今天,这种比较历史已经过时了–理论考古学已经扫除了它–放射性碳革命重写了许多基本日期。

1960年代,汤因比(Toynbee)回到汉尼拔(Hannibal)并游览了意大利南部。他发现一个地点接一个地点似乎都讲着同样的故事:在公元前4世纪和3世纪崛起的那些遗址在第二次布匿战争(公元前219-202年)左右突然崩溃,并且从未真正复活过。这可能是汉尼拔的后果吗’s actions?

尽管汉尼拔惨败于罗马人,但他从未成功占领罗马,而是在意大利度过了他的最后十年,在南部肆虐。但是,即使他未能在军事上击败罗马,汉尼拔还是在农村造成了严重破坏,以至于意大利南部’的农业基础从未完全恢复?这是他对罗马的死后胜利吗?就像汤因比(Toynbee)所愿:‘Even 汉尼拔’军事天才无法与罗马抗衡’军事力量的储备,并损害了罗马联邦的结构牢固性。但是汉尼拔成功地给英联邦造成了严重的创伤’的身体,社会和经济状况?这是罗马的克星吗’在军事上取得胜利的表象?’

本质上,汤因比认为,除了汉尼拔所遭受的身体伤害之外,他还发起了长达一个世纪的社会革命,最终导致罗马共和国被军事独裁政权推翻。在此,汤因比受到了统治自己一生的两次世界大战的强烈影响,他亲身经历了这种冲突对战败和胜利者的毁灭性影响。汤因比(Toynbee)用两卷《疲倦的长篇》开发了这个主题,标题为 汉尼拔’s Legacy。他们并没有受到很好的欢迎,实际上,他们过于放纵和漫长。但是基本前提是否合理?

自1960年代以来,Alastair Small和他的妻子Carola一直从他们位于风景如画的小镇格拉维纳(Gravina)的基地调查普利亚(现代普利亚大区,意大利东南部地区)的考古。 Alastair最初是牛津大学的一个人,但后来去了加拿大阿尔伯塔大学,在那里他最终成为经典教授,直到1998年退休。他抵达后不久,又遇到了另一位年轻的牛津大学毕业生,他是新来的教授中世纪历史的。他们结婚了,他们之间的Alastair和Carola(成为中世纪历史教授)花费了很多时间来研究Gravina及其地区的历史。在第45期 CWA,我们将重点放在他们在意大利南部的工作及其对汤因比的影响’s theory.


本文摘录于《世界时间史学》第45期的全文。 点击这里订阅

发表评论