剑桥大学的刘欣一,哈丽特·亨特和马丁·琼斯都认为,亚洲的考古学家一直在错误的地方寻找早期的农业定居点: 古代 83(2009),他们认为对河谷的注视使我们对邻近山脉的山脚下干燥,排水更好的地方视而不见,那里是中国的真正家园’可以找到最早的农业-就像现在正在西南亚的肥沃新月的山丘上寻找早期农业的场所一样,而不是在尼罗河或幼发拉底河的山谷中。

他们的论据基于对过去十年在中国发掘出的众多遗址中烧焦的谷物和植物植硅石(每种植物具有独特形态的硅制品)的分析:通过土壤浮选来恢复植物残体现在已成为常规且具有导致了大量的数据,从中可以挑战长期以来一直主导考古文献的基于谷类的农业起源模型。

大量回收谷子,b子粟和大米的地点都没有位于长江(长江)和黄河(黄色)等主要河流的山谷中。取而代之的是,它们位于支流河上,在洪泛区和上升地面之间,北北向的丘陵两侧。通常,这些地区的生态比山谷底部还要复杂。

作者还注意到,两种小米之间存在明显的地理界线,这种模式与中国的room帚和谷子农场的现代分布相一致,谷子的种植主要集中在河南南部和河南北部两省,以及内蒙古和山东省较干旱和较干燥地区的帚。需要进一步研究以找出地质,气候和生物因素的何种组合可能造成了这种差异,但回答此类问题为确定早期耕地的位置模式和阶段提供了丰硕的范围。 •


本文摘录于《世界时间史学》第35期的全文。 点击这里订阅

发表评论