世界遗产地系统一直是联合国教科文组织的巨大成功之一。每个人似乎都支持他们:当地居民和国家政府都认为世界遗产极大地增加了他们的声望。游客组织之所以喜欢它们,是因为他们提供了将其纳入行程表的坚定理由;官僚最爱他们,因为这使他们能够通过管理计划极大地扩展官僚机构,驱逐先前的利益相关者,并为当地政客甚至游客的利益管理遗址。
实际上,世界遗产有三种类型。这里有最著名的文化遗产,其中有582个。然后是自然遗产,其中有149个。最后是第三类,一个混合了文化和自然属性的布袋,称为文化景观,其中有36个。这是前考古学教授彼得·福勒(Peter Fowler)撰写的一本杰出著作《世界景观》的主题。在纽卡斯尔(Windgather Press,价格£18.99)。
什么是文化景观?英国的两个世界遗产文化景观遗址很好地说明了这个概念的某些混乱:南威尔士的Blaenavon煤矿和伦敦的邱园:它们的共同点是什么?
彼得·福勒(Peter Fowler)是我们最重要的景观考古学家之一,已成为“文化景观”概念的主要支持者之一,并已成为联合国教科文组织选择景观景观的评估者。因此,这本书最引人入胜的部分是他对幕后政治活动的描述。例如,为什么不以其出色的城堡酿造使整个卢瓦尔河谷成为文化景观?有一个主要的反对意见:隐藏在该区域中间的是一座多余的原子能发电站,并因此而被退回。第二年,它通过后门,通过省略原子能发电站的装置潜入,使它像原本一样处于原始文化景观中的一个小岛,因此被栗色。
这本书的优势在于他描述许多站点的章节–或至少与他有关的那些,并给出支持和反对包含的论点。特别引人入胜的一章是‘有争议的景观’他在其中描述了一些最有问题的地点(为什么不包括德文特山谷?)
我仍然认为,尽管彼得·福勒(Peter Fowler)具有明显的热情,但他对整个概念都有些矛盾,这种矛盾性使这本书很受人欢迎。但是,这本书的最大价值也许在于,通过对世界遗产总数的3%进行深入研究,一个人可能会对其他97%的遗产学到很多东西。这本书的价值远远超出了其对文化景观本身的研究范围,任何寻求世界遗产现象背景的人都会发现这是一个很好的介绍。


本文摘自《世界时间史学》第8期发表的全文。 点击这里订阅

发表评论