//

梅托帕托米亚强奸:伊拉克博物馆的抢劫后面

7分钟阅读

梅托普菊的强奸 不幸的是,不是一个夸张的头衔。他的书是一个‘尸检的文化灾难’芝加哥大学文化政策中心前任董事劳伦斯罗菲尔德写道,这是一个与中索佛塔考古学相关的机构。事实上,他划分了麦克威尔·吉布森,他的考古学生同事和梅索多瓦世界专家的经验。吉布森是第一位警告五角大楼和美国政府的美国考古学家,在美国LED于2003年的伊拉克入侵萨达姆·侯赛因崩溃后遭到全国各地的博物馆和遗址的可能性’S制度 - 讽刺意味着,讽刺地抢劫了几十年的罪魁祸首死刑。

相比之下,Rothfield,在入侵之前没有什么可以避免灾难。虽然他不是一个考古学家,但没有与中索不达米亚的专业联系,鉴于当时的官方立场,他仍然感到有些责任。该大学与若干关键人物的联系,包括Paul Wolfowitz,Ahmad Chalabi和Donald Rumsfeld,但它没有尝试引导他们。 ‘这本书从一个强烈的内疚感。随着2003年4月的新闻浮出水面,伊拉克国家博物馆被抢劫,我震惊了我在车轮上睡着了’, Rothfield’s preface opens. ‘将吉布森直接联系在这些搬运工中的错过机会,摇摇晃晃地困扰着我。’通过描述和分析2002 - 03年,英国和伊拉克在2002 - 03年和阿富汗以及从那时起以来的半年,Rothfield希望在未来的武装冲突中将学习课程并在未经武装冲突中重复课程。

因此,政治在本书的中心,而不是考古学。 Rothfield手指政治家,政府官员和军事规划者,不可避免地,也是考古学家,博物馆官员和古物经销商和收藏家。在美国方面,在英国的程度较小,这是一个遗憾的庸人,无能和贪婪。乔治·瓦斯总统对伊拉克博物馆的抢劫仅作出了一份公众评论。命名许多名字,Rothfield毁容文件‘对外交政策和国防机构的文化遗产保护一般漠不关心;关于军事规划者与考古学家之间的冲突议程’保护文化遗产的责任;国际法律公约,不充分解决平民抢劫的相对新的问题;官僚机口袋内关键信息的沉思;考古学家的自恋器没有看到节约网站和从掠夺者保护它之间的差异;一方面,文化遗产组织和考古学家之间的持续链接,个人和正式的持续联系,另一方面,另外一方面;为集中者,经销商和博物馆官员的社区,最大部分的官员们只支付了对唇部服务的影响,这是一个问题的问题,即它对古物的兴趣创造了自己的胃口。’

因此,美国军队没有任何东西可以在2003年4月10日掠夺国家博物馆。他们可能会没有困难地阻止它,但他们被指示只参与伊拉克军队,而不是平民。当Donny George Youkhanna,博物馆的负责人’S研究部门 - 在4月13日,他于4月13日留下了威胁的建筑物剩余的员工,这是一个直接呼吁美国人,他是第一个海事司司司民政官,他应该立即回到博物馆,等待陆军单位的到来。 Zarcone立即为乔治(在书中复制)涂上了手写通行证,以帮助他通过安全检查点。然而,在4月16日之前,军队直到三天后没有到达博物馆。延迟似乎是由于博物馆不在海军陆战队兵中造成的’巴格达的部门,但在军队中’s sector.

立即试图在离开国家之前试图检索抢劫的艺术物品的步骤。乔治和他的员工们坐出当地清真寺,并呼吁他们的伊玛目,以获得一些成功。在美国,艺术博物馆董事会协会呼吁建立一个具有财务激励措施的大赦计划。纽约大都会博物馆的主任Philippe de Montebello敦促教科文组织创造了一个拥挤的基金,它所做了。但既不是协会,也不是大都会博物馆,也不是美国文化政策理事会 - 策展人,收藏家和经销商的协会 - 也没有任何私人收藏家(‘到目前为止可以确定’),为基金或代表伊拉克国家博物馆对基金或任何其他倡议作出任何贡献。这是事实上,在2007年,单一的梅萨奥纳迪亚人文伪像以5720万美元的价格出售 - 为雕塑或古代支付的最高价格。唯一的资金来自英国学院,英国学院,更慷慨地,荷兰政府’s Prince Claus Fund.

没有人在可能的考古学家外,像McGuire和George一样出发出这个故事,并以增强的声誉。但特别令人不安的是,领导人认为代表文明价值观‘文明的诞生地’如此符号未能考虑战争的文化方面。

Andrew Robinson审查是写作和脚本的作者:奥克福德大学出版的介绍非常简洁,奥斯福德大学出版社八月份,丢失了语言:世界的谜团’s未陈述的脚本。


本文是来自世界时间史文献37的完整文章的提取物。 点击这里订阅

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。