1996年,Alastair Small和他的妻子Carola发起了一个大型的野外徒步项目,以考察Gravina附近的乡村。专注于沿Basentello的地区
在河边,他们在这里进行了十个季节的调查,覆盖了令人印象深刻的100平方公里。由当地志愿者协助的小型学生小组将搜寻田野,相距15m,然后将大部分场地细分为1000万平方米以进行地面收集。正是这样的实地调查揭示了农村经济中真正发生的事情的深入情况。

青铜时代晚期的定居点展示了通常所说的原始比拉诺万文化的各个方面。以意大利北部的一个典型遗址命名,该文化的特点是一系列独特的手工艺品和墓地,形式为广泛的田。显然,原始维拉诺万的影响也以某种形式渗透到了南部。但是,就像在青铜时代结束和铁器时代开始之间的意大利大部分地区一样,这里有所突破。稀薄的陶器表明,到公元前10世纪,农村已被重新占领。这在八世纪开始,当时陶器数量的大量增加表明人类活动大量增加,然后在六世纪再次消失。也许有一部分人口被定居在距离仅六英里的Botromagno,而Botromagno目前已经发展成为原型城市。

通往圣菲利斯的路

在1980年代,Basentello上游山谷的广泛野外行走揭示了在Vagnari的罗马遗址附近的大量发现。这个新近发现的史前定居点位于山顶高原上,以附近的同名中世纪小村庄为名,被称为圣费利斯。事实证明,圣菲利斯(San Felice)是公元前10至3世纪之间的活动中心,因此在千年之后的中世纪重新占领中引起了人们的兴趣。更加密集的野外徒步旅行确认并放大了整体情况,揭示了明确定义的定居点的痕迹,该定居点始于公元前10世纪,然后才真正发展到8世纪。大量的陶器大概表明了小屋的位置以及取代它们的更庞大的个体农场。在英国,我们可以称这种解决为艰苦的努力,除了它没有得到捍卫的事实。不幸的是,沉重的耕作毁坏了建筑物本身,留下了陶器集中的散布,作为它们存在的唯一见证。

陶器的释义对于放弃定居点也很重要。尽管时间顺序目前是有争议的,但传统上人们认为,陶器风格的转变使公元前3世纪末黑面瓷器逐渐取代灰面瓷器。虽然在圣菲利斯山顶上发现了很多黑色的瓷器,但似乎完全没有灰色的瓷器。
根据确定的时间顺序,这表明占领已在3世纪后期逐渐消失。这与汉尼拔在意大利南部竞选活动的十年大致相关。圣菲利斯遗址的扑灭能否反映出罗马人和迦太基人入侵时所伴随的众多残酷行径之一?

将圣费利斯与Botromagno进行比较很有趣。后者是圣费利斯镇’的村庄,在时间上有明显的相似之处。在这两个地点,主要定居点始于公元前8世纪‘native’在性质上。尽管圣菲利斯(San Felice)缺乏能区分Botromagno的丰富墓葬,但两个遗址都在公元前6世纪后期展示了不断增加的希腊影响力-至少,或者说希腊陶器风格的实用化。两者都或多或少都在3世纪终结了-即使Botromagno继续走了两个世纪。

汉尼拔有多远’报仇?抑或是,罗马人对汉尼拔的支持者报仇?抑或它是长期下降,能源损失的一部分,是与意大利中部和北部发生的剧烈经济活动形成鲜明对比的根源?证据正在逐渐出现。


本文摘自《世界时间史学》第45期发表的全文。 点击这里订阅

发表评论