研究新登记的世界遗产

平原上成簇的巨大石罐
在老挝发现了许多套巨大的石罐。最著名的地点是在班海欣(Ban Hai Hin),罐子的摆放位置包括这个套装(第2组),它以月牙形排列在洞穴周围。

老挝的大型石罐丛生了许多好奇心。关于创建它们的人知之甚少,尽管它们的创建日期尚未最终确定。 Louise Shewan,Dougald O'Reilly和Thonglith Luangkhoth解释了有关这些神秘巨石的研究成果。

老挝北部的壮丽山脉和森林景观掩盖了东南亚最神秘,最鲜为人知的考古文化之一,这些考古文化主要是因为他们留下的巨大石罐而闻名。老挝的巨型石器遗址包括散布在整个景观中的1m至3m高的雕刻石缸,它们单独出现或成簇出现,多达数百个。迄今为止,人们一直认为它们与铁器时代(Earth Age)中存在的一种难以捉摸,强大而又扩张的群体的葬礼有关(c.500 BC-AD 500)–一个动态的时期,有增加的社会和政治复杂性的证据。早在1800年代末期,游客和测量师就把这些遗址引起西方学者的注意。

玛德琳·科拉尼的黑白肖像照片
马德琳·科拉尼(Madeleine Colani),法国大学校长’东方专家,在班昂(Ban Ang)进行挖掘,并在她的开拓性探险中记录了该地区其他20个地点。 (照片:EFEO)

开拓性研究始于重大研究 法国可怕的地质学家和考古学家玛德琳·科拉尼(Madeleine Colani,1866-1943)的探险 来自东方巴黎高级学院(ÉcoleFrançaised’ExtrêmeOrient)。科拉尼(Colani)出土于现在著名的 班昂遗址(今天称为班海欣和遗址1),并记录了约20个 该地区的其他站点。她的工作发现了人类骨骼遗骸和 人工制品,包括陶瓷器皿,石头和玻璃珠,纺锤形螺纹, 铁器,青铜首饰,陶瓷耳盘和磨石器。 在某些情况下,据报道在人体内发现了人的骨头和玻璃珠 罐子,但否则它们是空的。自从科拉尼(Colani)的使命以来, 随后两卷出版,考古发掘和研究 受到限制,部分原因是未爆炸的军械污染了 region (see www.uxolao.org/en),这是越南战争的悲惨遗产。

Eiji Nitta和 Thongsa Sayavongkhamdy。这导致了类似材料的回收 的文化与科拉尼(Colani)报道的文化相同,但也有人观察到碎石 人行道包围着石罐,在某些情况下还掩埋了石灰石 平板标记主要和次要的墓葬位置,而巨石标记 墓葬的位置。还产生了一系列放射性碳数据, 范围从公元前7552年到公元1214年不等。 由朱莉·范(Julie Van)领导的小组进行的2000年代联合国教科文组织支持的调查 Den Bergh和Samlane Luangaphay –产生了详细的 58个GPS定位的jar网站的数据库,其中包含jar组号和一个 其他26个未开发站点的列表。从那时起,记录的站点数 最近的勘测和发掘工作已使水土保持稳定增长。总数 现在位于100多个地点,被隐藏的地点更多 茂密的森林。 2019年7月,联合国教科文组织认识到这些非凡成就的重要性 遗物,当它把坛子平原添加到世界遗产名录中时。

航拍图显示考古学家在巨大的石罐中挖掘
班海欣的Group 2罐子中的挖掘工作正在进行中。作品揭示了许多葬礼,强调了该遗址的葬性质。

老挝的罐子不是唯一的巨石 在更广范围内已知的容器。似乎找到了可比的例子 在印度东北部的阿萨姆邦,那里的地理和环境都 与老挝的陆地极为相似。另一个有趣的例子 巨石罐子出现在印度尼西亚的苏拉威西省中部,那里有大石头 vats called 卡拉姆巴斯 与老挝的罐子有些相似。

返回班昂

2016年,一支国际老挝-澳大利亚小组进行了 班海欣(站点1)的挖掘和勘测,创建了详细的清单 石罐,埋葬巨石和砂岩圆盘。每个巨石都是 精确定位,而它们的外观和保存状态 仔细注册以帮助正在进行的保护措施。网站1占主导地位 科拉尼(Colani)建议用石灰岩洞穴作为火葬场。的 洞口面向316个石罐,分为5组。一个小的 北部的小山是最大和最令人印象深刻的罐子的所在地,众所周知 属于第1组。最多的一组(第2组)位于较低的高度,并且 排列在月牙形洞口前。三组较小的罐子 向南构成该场地的其余部分,将其扩大到近30公顷 程度。罐子中间散布着20多个砂岩盘。虽然 这些通常被认为是罐盖,这种解释是 有问题的是,罐子比光盘多得多,而且光盘也有 被发现标志着墓地。此外,有308块巨石 自然的,但充满异国情调的-意味着它们并非自然发生在现场-所有这些 被无人机采集的图像捕获。如前所述,巨石似乎是 各种各样的墓碑,预示着埋葬的陶瓷fun葬瓶的位置。

低山上一些最大的石罐
在班海欣(Ban Hai Hin)罐子中,位于低丘上的第1组群集是最大的,也是最令人印象深刻的。

我们在第2组震击器周围打开了三个战es 揭示了至少18个人的遗体,这些人在各种 设置。多数人被证明是次葬,可能需要 形式的无节骨的束或残留物放置在陶瓷器皿中。 不过,这也是我们第一次发现了主要扩展 在骨骼完全被铰接的基础上埋葬。多于 死者中有60%是婴儿和儿童,其中近一半死于婴儿。 胎儿期或婴儿早期。由此推断,该地区 在现场附近立即存在1块巨石,可能包含这些遗骸 超过8,000个人。同位素分析正在研究中 这些人如何生活以及他们喜欢什么样的饮食。这些结果将 还可以与基准环境同位素数据进行比较,以探讨 被拘禁的人可能度过了童年。

考古学家从一个大石盘的下面收集牙齿
作者从Ban Hai Hin的光盘下取牙齿。

木炭样品的放射性碳定年产生日期 跨度为公元前8200年至公元1200年,其中大多数表明 第2组罐子发生在公元9至13世纪之间, 比铁器时代以前报道的日期要新得多 现场。但是,这些日期中只有一个(AD 1163-1125)是由取回的材料产生的 从罐子下面,因此需要进一步的证据来确认其确切日期 的位置,因为埋葬活动不一定与时俱进 罐子已经安装好了。目前,正在实施一项计划,以确保进一步的放射性碳排放 光学激发的发光(OSL)来自密封在下面的沉积物 罐子,以尝试在放置时固定住。

另一个令人困扰的问题是,如此巨大的巨石, 超过30吨的重物从他们的采石场运出 起伏的景观。即将出版的罐子的年代学研究 站点1已确认它们可能来自位于约8公里的福坑的一个采石场 远。这就提出了一些与方法有关的尚未解决的问题 巨石运动。可能性包括已拖运完成的船只 使用滚轮系统从采石场采集,或者由大象或 水牛城,但是不管解决方案是什么,操纵巨石都是 显然是一项重大的后勤和组织工作。

一块局部破碎的大石盘,中间有装饰性圆圈和一个小人物。
Ban Nakho的罐子位于距离Ban Hai Hin的罐子约12公里的小山上。 Ban Nakho的15张唱片中有一些带有装饰性的圆圈或图形。

尽管班海欣(Ban Hai Hin)一举成名,但在 Xieng Khouang省的罐子地点,因为大多数罐子没有放在 平原,但海拔较高,栖息在山脊和山坡上。先于 2017年,这些都没有被广泛调查。考虑到这一点, 研究小组将注意力集中在站点1的东北部, 山区。这是Site 52的所在地,其高度为 约1300m,位于草木丛生的Hmong村附近。大约415罐 以及219个圆盘和巨石,按六个离散的组布置在 树木和茂密的灌木丛。几张唱片都饰有雕刻的动物造型 figures.

雾气弥漫的林地里有大量的石罐
站点52,在一个有雾的早晨。它位于偏远的高地地区,与Ban Hai Hin相比,代表更多的老挝坛子。

我们的目标是从站点52收集可与站点1进行比较的数据。为此,根据罐子,圆盘和巨石的存在选择了八个区域进行挖掘。挖掘表明,与地点1相比,材料培养明显减少,并且除单颗牙齿外,没有骨骼材料。尽管人工制品稀疏,但砂岩碎石路面和奇特的石灰岩砌块的存在与站点1的墓葬相关元素具有可比性。由于站点52缺少人骨,可以解释为骨头被人吞噬了。在酸性土壤上,似乎有理由暗示该地点在自然界中也是太平间。

这是以下文章的摘录 第102期 of 当代世界时间史学点击这里 有关订阅该杂志的更多信息。

发表评论